Het drinkwater van 7 miljoen mensen.
Nieuws over Milieu en Klimaat | VRT NWS Milieu & Klimaat
De Maas stroomt door Frankrijk, België en Nederland.
Drinkwaterbedrijven: “Onduidelijk welke gifstoffen in de Maas worden geloosd”.
Uit de Maas wordt jaarlijks 500 miljard liter water gehaald voor drinkwater voor 7 miljoen mensen in onder meer Brussel, Antwerpen, delen van Limburg en West-Vlaanderen, Rotterdam, Den Haag en Zeeland.
“Toch wordt de waterkwaliteit van de Maas onvoldoende beschermd, omdat de vergunningen om afvalwater te lozen, verouderd zijn.” Dat zegt de vereniging van lokale drinkwaterbedrijven met als bron de Maas (RIWA) in een nieuw rapport.
Giel Bosmans, Sandra Cardoen, Belga Update ma 09 sep 09:34 ma 09 sep 06:13
“De kwaliteit van het water uit de kraan is goed en voldoet aan de wettelijke vereisten”, beweert Maarten van der Ploeg van RIWA-Maas.
Helaas wordt vergeten dat er voor kort niet gemeten werd op PFAS stoffen. En dat de norm die waterzuiverings- maatschappijen vandaag hanteren, nog niet de EFSA norm is, die maximaal 4,4 nano- gram per liter in drinkwater toestaat voor PFAS-4. Die nieuwe norm is namelijk pas afdwingbaar vanaf juni 2026. Lijkt er tot dan voor onze overheden geen meldenswaardig gevaar voor uw gezondheid te bestaan? De kaart hiernaast (De Tijd) geeft de situatie in Vlaanderen weer: metingen op leidingwater die de grenswaarde 4,4µg/L tot 13 maal overstijgen.
De Tijd: De gemiddelde- en maximumwaarden in 2022, gemeten op de 4 meest voorkomende PFAS stoffen, per waterleveringsgebied.
De Vlaamse Milieu Maatschappij bevestigde in 2024 dat leidingwater te hoge concentraties aan PFAS stoffen kan bevatten.
Mr van de Ploeg, is terecht bezorgd; “Er komen namelijk heel wat industriële stoffen in de Maas terecht”. “We maken ons vooral zorgen over de schadelijke stoffen die moeilijk afbreken en op grote schaal moeilijk te zuiveren zijn.” “PFAS is daar een bekend voorbeeld van.”
VRT NWS vult aan: PFAS is de verzamelnaam voor duizenden chemische verbindingen die niet of nauwelijks afbreekbaar zijn in de natuur en zich opstapelen in het lichaam. Hoge concentraties kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid.
Jammer dat VRT NWS, niet verduidelijkt wat een “hoge concentratie” is. Of bijvoorbeeld de maximaal toelaatbare hoeveelheid per liter in drinkwater vermeldt die EFSA aangeeft: 4,4 nano gram per liter drinkwater , dat zou duidelijker zijn. Bij de woordkeuze: “hoge concentraties” zullen weinigen denken, noch beseffen dat hoog hier betekent: meer dan 4,4 ng/ l.
Beperkt aantal verplicht te meten stoffen
Industrieel afvalwater wordt zowel via de riolering als direct in rivierwater geloosd. Daarvoor hebben bedrijven een vergunning nodig. Maar volgens RIWA-Maas is een groot deel van de bestaande lozingsvergunningen verouderd. In die verouderde vergunningen is vaak slechts een beperkt aantal verplicht te meten stoffen opgenomen.
“Op dit moment heeft geen enkele autoriteit volledig inzicht in welke schadelijke stoffen in het water terechtkomen.”
Lees de titel van het artikel nog eens! Als het voor drinkwaterbedrijven onduidelijk is welke gifstoffen in de Maas geloosd worden. Dan is toch aangetoond dat er absoluut te weinig wordt getest op de aanwezigheid van schadelijke stoffen in het toeleveringswater van deze waterzuiveringsmaatschappijen. In onze Vlaamse waterwetgeving staat ook letterlijk: “Alleen die pesticiden, die naar alle waarschijnlijkheid in een bepaald waterstaal voorkomen, moeten worden gecontroleerd.”
Zou het niet zinnig zijn dat lozingsvergunningen om de 2 à 3, max. 5 jaar opnieuw dienen afgetoetst te worden, ten opzichte van de nieuwe opgedane inzichten en de nieuwe chemische stoffen, geproduceerd in de verstreken periode?
“Op deze wijze kan de waterkwaliteit van de Maas onmogelijk bewaakt worden en zullen doelstellingen ter verbetering van de waterkwaliteit nooit gehaald kunnen worden”. Bepaalde regio’s, zoals Vlaanderen, hebben dat volgens van der Ploeg wel al duidelijk in beeld gebracht, maar voor andere landen is dat niet het geval. De vereniging wil daarom dat er snel een volledig overzicht van alle directe en indirecte industriële lozingen in het hele Maas-stroomgebied wordt opgesteld. “Wij willen dat voor het hele internationale gebied in kaart gebracht wordt welke bedrijven precies een lozingsvergunning hebben en dat al deze vergunningen aangepast worden, zodat schadelijke stoffen niet langer geloosd worden.”
Zal men naïef aannemen dat de betrokken lozende bedrijven zich ook strikt aan de opgelegde normen zullen houden? Handhaving kost ook geld. Is het uberhoud mogelijk om een up to date normering met correcte bovengrens per stof op te stellen? Het is toch net de vervuiler, die de nieuwe, al dan niet toxische stoffen ontwikkelt. Loopt zo een regulerende overheid niet de facto achter de feiten?
Wat en waar er juist geloosd wordt, blijft vaag.
Aanvullend: PFAS-vervuiling
wo 17 apr07:36
1 op de 6 Vlaamse drinkwaterstalen voldoet niet aan strengste PFAS-aanbevelingen
Het Nieuwsblad 18 10 2024
Zorgwekkende hoeveelheid TFA in drinkwater Ciney
De inwoners van Ciney, een stad in de provincie Namen, worden blootgesteld aan hoeveelheden trifluorazijnzuur (TFA) die ver boven de toekomstige Europese norm zitten. Dat zegt de Franstalige openbare omroep RTBF vrijdagavond.
TFA behoort tot de PFAS-familie van door de mens gemaakte chemische stoffen, die ook wel als “eeuwige chemicaliën” omschreven worden, omdat ze zo goed als onafbreekbaar zijn. Bron: BELGA Vrijdag 18 oktober 2024 om 22:09
“Het stadsbestuur nam in juli stalen van het drinkwater op drie plaatsen. In het centrum van Ciney zat er ruim dubbel zoveel TFA in het drinkwater dan de toekomstige Europese norm van 500 nano gram per liter (ng/l) voor de som van alle PFAS-chemicaliën samen. De wet zal pas vanaf begin 2026 gelden. In deelgemeente Pessoux werd drie keer de toekomstige norm gemeten, in Brabant bijna vijf keer meer (2.400 ng/l).” “De lokale autoriteiten hebben de Waalse regering om informatie gevraagd en willen dat de watermaatschappijen een actieplan opstellen.”
LEES OOK. Waterbedrijven: “Onbekend welke gifstoffen in de Maas eindigen door verouderde vergunningen”
LEES OOK. In heel Vlaanderen zitten PFAS in de lucht: “Alleen productieverbod kan dit oplossen”
